פסק-דין בתיק ב"ל 41228-04-12

1.                 התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בתאונה, שאירעה לו לטענתו ביום 20.11.10, כתאונת עבודה כמשמעות המונח בסעיף 80(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן - החוק), ולתשלום דמי פגיעה בגינה. הנתבע דחה את התביעה במכתבו מיום 6.7.11 בנימוק, כי התאונה הנטענת אירעה לתובע בהיותו עדיין בתחום ביתו הפרטי, בטרם תחילת דרכו ממעונו לעבודה, ומשכך אין התאונה בגדר תאונת עבודה העונה להגדרת סעיף 80(1) לחוק.

כנגד כך הוגשה התביעה שלפנינו.

2.                 התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו והנתבע ויתר על חקירתו, בהיעדר מחלוקת עובדתית בין הצדדים, כפי שהיא עלתה מתצהיר התובע ומהודעתו לחוקר הנתבע, אשר צורפה לתצהיר (עמ' 1, ש' 15-16). פסק דין זה ניתן על יסוד חומר הראיות שהובא בפנינו ולאחר עיון בסיכום בכתב של טענות הצדדים.

עובדות המקרה שאינן שנויות במחלוקת

3.                 התובע, יליד 1980, ספר במקצועו ובעל מספרה עצמאי בישוב אעבלין.

4.                 התובע עובד בין הימים ג' עד א', כאשר יום עבודתו של התובע מתחיל בשעה 09:30 ומסתיים בדרך כלל בין השעות 20:30-21:00; יום העבודה כולל הפסקה קבועה בצהריים בין השעות 13:30 עד 15:00 בערך (עמ' 1 להודעה לחוקר, ש' 7-11).

5.                 ביום 20.11.10, יצא התובע מהמספרה בשעה 13:30 לערך ונסע ברכבו לביתו הסמוך למספרה; התובע אכל ארוחת צהריים ונח בביתו; לאחר ההפסקה, התובע יצא מביתו בסמוך לשעה 14:30 בדרך למספרה, שם המתין לו לקוח, אולם בעת יציאתו החליק התובע ונפל במדרגות הנמצאות בתחום ביתו הפרטי ונחבל בידו הימנית (ההודעה לחוקר, החל מעמ' 1, ש' 16 עד עמ' 2, ש' 10; החל מעמ' 3, ש' 17 עד עמ' 4; ראה לוח התצלומים של מקום הנפילה, צורף לתצהיר התובע).

6.                 לאחר התאונה נסע התובע למספרה, שם סיפר את שערו של הלקוח שהמתין לו, כאשר לטענתו בזמן זה הוא סבל מכאבים בידו, אשר אף התנפחה. התובע סגר את המספרה ופנה לרופא המשפחה שהמליץ לו על מנוחה בביתו; משלא חלפו הכאבים, פנה התובע בשעות הערב לבית החולים בני ציון בחיפה, שם נבדק ואובחן כסובל משבר ביד ימין, בוצע לו סד גבס ושוחרר למנוחה בביתו.

7.                 התובע שהה בתקופת אי כושר רצופה עד ליום 31.1.11.

8.                 בסיכומיו, טען התובע כי התאונה אירעה לו בזמן חזרתו לעבודה מהפסקת האוכל, אותה נהג לעשות דרך קבע בביתו, מכאן שיש להכיר בתאונה כתאונת עבודה כמשמעותה בסעיף 80(4) לחוק, אותו יש להרחיב גם כלפי מבוטח עצמאי ולא רק על מבוטח שהוא עובד, כלשון הסעיף. לדעת התובע, יש לשים את הדגש על שהיית התובע "בהפסקת האוכל הקבועה שלו המהווה כשלעצמה פעולה נלווית לעבודה" ולא על "מיקום התאונה", כפי שעשה הנתבע, כאשר אף לעניין מיקום התאונה, לטענת התובע מדובר במבנה דו קומתי, כשקומת הקרקע משמשת למגורי הורי התובע והמדרגות עליהן התובע נפל משמשות את כלל דיירי הבניין.

9.                 מנגד, טען הנתבע בסיכומיו כי דין התביעה להידחות שכן אין למעשה מחלוקת שהתאונה אירעה לתובע בתחום ביתו הפרטי, במדרגות המשמשות את התובע בלבד, כפי שציין בהודעתו לחוקר הנתבע, כאשר טענת התובע כי המדובר ב"בית משותף" עלתה לראשונה רק במסגרת הדיון ודין טענה מאוחרת זו להידחות. לפיכך, ומשנפל התובע במדרגות שבתחום ביתו הפרטי, בטרם יצא ממעונו למקום עבודתו - הרי שאין התאונה עונה להגדרת סעיף 80(1) לחוק. אף טענת התובע הנסמכת על הוראת סעיף 80(4) לחוק, לפיה התובע נפל במהלך "הפסקת אוכל" בביתו, דינה להידחות שכן התובע עובד במתכונת של יום עבודה מפוצל, כאשר נפסק כי כל חלק של יום עבודה מפוצל מהווה יחידה נפרדת לעניין ההליכה למקום העבודה וממנו וסעיף 80(4) לחוק מתייחס אך ורק להפסקה בתוך תחומו של יום העבודה ומכל מקום, אין חזקת סעיף 80(4) לחוק חלה על התובע בהיותו מבוטח עצמאי. הנתבע הפנה אף הוא לפסיקה של בית הדין הארצי לעבודה התומכת בעמדתו.

דיון והכרעה

10.             "תאונת עבודה" מוגדרת בסעיף 79 לחוק, כ" תאונה שאירעה לעובד תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי - תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו."

11.             שתי הוראות נוספות הרלוונטיות לענייננו, מגדירות אפשרות של תאונת עבודה, שלא אירעה במקום העבודה דווקא:

האחת, על יסודה הוגשה התביעה מלכתחילה, היא הוראת סעיף 80(1) לחוק, המרחיבה את היקף תחולת ביטוח נפגעי העבודה גם על עובד שנפגע בדרכו ממעונו למקום העבודה, וכך לשונה:

"80. רואים תאונה כתאונת עבודה אף אם -          
(1) אירעה תוך כדי נסיעתו או הליכתו של המבוטח לעבודה ממעונו או ממקום שבו הוא לן אף אם אינו מעונו, מן העבודה למעונו או ממקום עבודה אחד למשנהו, ועקב נסיעתו או הליכתו זו"

השנייה, הוראת סעיף 80(4) לחוק, עליה הסתמך התובע בסיכומיו, והמתייחסת לתאונה בזמן הפסקה:

"(4) אירעה למבוטח שהוא עובד, בהפסקה שנקבעה על דעת המעביד ושאינה עולה על שלוש שעות, במקום שבו המבוטח או העובדים במקום עבודתו סועדים, והתאונה אירעה בקשר לעבודה או עקב סיכוני המקום או תוך כדי סעדו באותו מקום ועקב כך או תוך כדי נסיעתו או הליכתו למקום כאמור מהעבודה או בחזרה ממנו לעבודה ועקב נסיעתו או הליכתו זו;"